Translate

domingo, 27 de noviembre de 2016

Cuando la libertad son solo palabras


Continuemos hablando de libertad.



Cuando la libertad son tan solo palabras.





Imagínate que vives en España en el año 1990, como individuo se te reconoce la libertad de expresión, pero…, ¿Posees la facultad para expresar tu opinión?

El tema de poseer opinión lo trataremos en otra ocasión. Ahora centrémonos en contestar la anterior pregunta. Para poder ejercer tu derecho debes tener la capacidad de acceder a una imprenta, a una radio, a la televisión o cualquier otro medio que sea capaz de satisfacerlo. Llegados a este punto ya empezamos a entrever lo complicado de hacer llegar tus ideas a la luz pública.  Posees sin duda la libertad de expresarte, sin embargo, es difícil conseguir hacerlo. Tienes la libertad de hacerlo, pero careces de los medios “para” hacerlo. Según algunos filósofos la libertad “de” es negativa, siendo solo positiva la libertad “para”.

A pesar que hoy en día afortunadamente parece que, gracias a las nuevas tecnologías, sí que es posible hacer llegar tu pensamiento a todo el mundo, esto es relativamente cierto, ya que hoy por hoy los grandes medios de comunicación pertenecen a las corporaciones, y son estos los creadores de opinión que gozan de amplia difusión, y lo que es peor de mayor credibilidad.  

Sería como comparar la capacidad de expresión individual con aquella que se ejerce en las dictaduras mediante el uso de máquinas de impresión de octavillas. Y de todas formas si opinamos del elenco de ideas del sistema, seguimos estando inmersos en la ideología de este, y sí, este nos otorga “libertades” pero no libertad, nos otorga conocimientos, pero no el conocimiento del desconocimiento. ¿Cómo acceder a la verdad desde un sistema social que la simula?, ¿Cómo se accede al pensamiento libre hallándonos inmersos en la manipulación?



© Abufalia (Ángel navarro batista) 2016

viernes, 25 de noviembre de 2016

Conocimiento y verdad para la libertad


Buscar la libertad para ser verdadero.





Suele definirse la libertad como la facultad de elección entre las diferentes opciones. Partiendo de este postulado muchas veces me he preguntado si es factible y accesible esa elección en libertad. Creemos que las opiniones que poseemos son genuinamente nuestras, tenemos ideales, ideas, sentimientos y convicciones tan arraigados que consideramos como propios, que defendemos con firme convicción y resolución, sin detenernos a conocer porqué los hemos hecho propios y abrazado fervientemente.

Todo empezó cuando quise ampliar mis conocimientos de la revolución francesa; paradójicamente esta me llevo a revisar un periodo clave de mi historia, la transición española a la democracia. Este viaje me condujo a una epifanía personal fascinante, debo constatar que no fue fácil asimilar el golpe, tal vez tardé más de un año en asimilar la verdad, pero el viaje ha merecido la pena.

Como tras una caída me sentí trastabillar preguntándome quien soy realmente. Mis ideales socialistas, aunque bastante dañados eran claros y muy definidos. Tras conocer la realidad puedo afirmar que todo se ha roto, se ha roto la realidad incluso ya que el contorno y el entorno ahora son diferentes. Parece ser que la verdad en ocasiones produce desrealización. De esta forma pude darme cuenta que había defendido posiciones vivenciales tan solo porque las había hecho mías sin más, sin mediar en ello más que superficialmente. Existen en la sociedad varias tendencias en forma de ofertas vivenciales, y yo simplemente había escogido una de ellas. Como si de un producto de consumo se tratara, que básicamente es en realidad eso. Para más inri nadie me había obligado a ello, razón de más para creer que era una elección en libertad, sin embargo, tan solo estaba consumiendo prototipos del sistema.





© Abufalia (Ángel navarro batista).






martes, 22 de noviembre de 2016

León Felipe y Quevedo. Pensamientos

Decía León Felipe:


Yo no sé muchas cosas, es verdad.
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan con cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos,
y que el miedo del hombre…
ha inventado todos los cuentos.
Ante esa tiranía del miedo queda la palabra de Quevedo:
No he de callar por más que con el dedo,
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?

jueves, 29 de septiembre de 2016

¿Tecnología alien ? , ¿Hemos sido visitados por seres de otros mundos?


¿Hemos sido visitados por seres de otros mundos?




Desde muy niño he soñado con viajar a las estrellas distantes, desde la perspectiva de la niñez nada existía para mí, que rivalizara en romanticismo con la idea de surcar el espacio exterior.
Consumidor voraz de libros y programas de radio y televisión de ciencia, de misterio y de ciencia ficción. Posiblemente era una forma de alejarme de una realidad frustrante. Recuerdo con nostalgia algunos episodios de la niñez, cuando una gran caja de embalaje de nevera se convertía en una capsula espacial; o cuando las calles se llenaban de hojas, caídas de los árboles que bordeaban las carreteras, el recuerdo del sonido que producían al correr apartándolas con los pies; la gran fiesta que significaba una nevada por pequeña que fuese. No mediría más de un metro cuando por la noche, buscaba la posición del recién lanzado Sputnik en el límpido cielo nocturno de mi infancia. Posiblemente todo conspiraba para crear un espíritu que no se contentara con convencionalismos, pero eso es otra reflexión.                                                            
 Las civilizaciones extintas como la egipcia me eran accesibles mediante autores centrados en el sensacionalismo, mediante una visión muy personalista y creadora de esas ruinas; autores que apartaban el método analítico para dar rienda suelta a la imaginación, desbocando así miles de mentes deseosas de desertar unas horas de lo cotidiano, de rodearse de colores inexistentes en unas vidas ancladas en la supervivencia. Y en eso seguimos en la actualidad, persiguiendo la huella de dioses, de seres superiores que benévolamente dieron conocimiento al ser humano.      
Lo más aberrante del mundillo del misterio, los nuevos sacerdotes que ofrecen dogmas al consumidor de emociones, es el dogma de la ayuda extraterrestre al ser humano; siempre buscando viejas fórmulas para ser reconvertidas al consumo actual, de Prometeo al incidente de Roswell. Deseo formular un dogma nacido en la actualidad sobre el origen de los chips que manejamos actualmente. Los actuales sacerdotes de lo absurdo sostienen que estos chips, son el resultado de usar ingeniería inversa procedente de supuestas naves extraterrestres, estrelladas en cierto momento histórico en la tierra, negando así la capacidad del ser humano para crear, nada más abyecto en mi opinión. Basta con tener cierto nivel de conocimientos en tecnología para refutarlos, pero como no todo el mundo posee ese nivel, y una vez inmerso en las misas oscuras, se pierde la capacidad de cuestionar, ya que se sienten poseedores de conocimientos ocultos, han despertado al engaño institucional cambiándolo por el engaño sectario. Invito a estudiar la evolución de la electrónica desde el siglo XVIII al siglo XX, el estudio de la luz de Newton, la litografía, la evolución del concepto de ordenador, desde la invención de los ficheros bibliográficos, pasando por las máquinas de Turing hasta llegar al diseño de Von Neumann, tan solo eso aportara luz sobre las sandeces que exponen los nuevos sacerdotes. Ya que siguiendo su camino veremos cómo finalmente, se llega a concretar  la concepción y realización del actual chip. Nada misterioso ya que como tantos otros descubrimientos, concepciones o realizaciones tecnológicas, son el resultado escalonado del trabajo de decenas de investigadores, muchas veces muy espaciados en el tiempo, pero que pueden ser seguidos sus trabajos desde su nacimiento hasta su concreción.
Es este un tema que da para un artículo muy extenso; el estudio arqueológico del pasado no siempre proporciona respuestas satisfactorias. Los Dólmenes me impresionaron mucho cuando conocí su existencia, el extraordinario esfuerzo que representa mover esas masas de piedra con la rudimentaria tecnología antigua da mucho que pensar; como no soy ningún experto en el tema, más que preguntarme cómo  se realizó, me hace consciente del tremendo desafío que representa su construcción, de la implicación de un grupo que se supone muy numeroso,    
 Con lo cual se atisba una organización social muy compleja ya en la misma prehistoria. Otro tema muy interesante que entronca para mí con el Darwinismo. En este punto creo de rigor posicionarme en cierta manera al lado de quienes piensan que no evolucionamos del simio, sino que el ser humano es humano desde su aparición; esto visto desde una perspectiva filosófica, pero como he dicho este es otro tema.

Partiendo de la mera especulación puede afirmarse que es muy poco probable que se pueda dar el contacto con otras civilizaciones  extraterrestres, esto es por las inmensas distancias del cosmos, y si ya es difícil con una no puedo imaginar lo que significa ser contactado por las diversas razas que afirman conocer los supuestos contactados. La posibilidad que exista vida en el cosmos parece ser extremadamente elevada, no así la posibilidad que dos especies se encuentren, sin embargo no es imposible. Que el ser humano haya sido contactado en un pasado remoto (o no tan remoto) tampoco es descartable, sin embargo los seguidores de series de ciencia ficción tales como Star Trek, conocemos la ley de la no intervención, una acertada ley que prohíbe el contacto con especies menos avanzadas, para no interferir en su desarrollo; esto es así por varias razones, una de ellas es propiciar múltiples soluciones a un mismo problema. Esta podría ser la actuación que siguiera una especie de otro planeta, seguimiento sin intervención directa, eso entendiendo que esta raza es pacífica.













miércoles, 24 de agosto de 2016

La base de la Democracia

Leyendo sobre el caso Otegi me quedo con la frase de Nagua Alba, diputada de Podemos en Guipúzcoa, dice textualmente "la base de la Democracia es el voto y las urnas".
Añadir la palabra urna es redundante, como es psicóloga de la educación parece querer dejar claro que los votos estarán "contenidos" en las urnas, esto me resulta un tanto inquietante.
Porque yo no soy un político pero la base de la Democracia es la Constitución.
Y aún mas, la verdadera base es la voluntad de las personas de mantener o no, un sistema Democrático.
Sólo tras un proceso de libertad Constituyente se llega a la Democracia y a su forma, ya que existen 3 tipos de Democracia. Estos son:
-Directa.
-Representativa.
-Semi-directa.
Te toca a ti averiguar que Democracia tienes; lo harás si deseas conocer en que realidad vives.
Que paséis un inmejorable verano.






miércoles, 27 de julio de 2016

Brexit y no Grexit, al final termina marchándose U.K.





Brexit y no Grexit, al final termina marchándose U.K.




Es interesante recordar las palabras de Tony Blair unos días antes de 23 de junio 2007
Corto y pego de Wikipedia

Tony Blair.
   Primero, no aceptaremos un tratado que permita que la Carta de Derechos Fundamentales cambie la ley británica en ningún sentido. Segundo, no daremos nuestro acuerdo a algo que reemplace el papel de la política exterior británica y de nuestro ministro de Exteriores. Tercero, no asumiremos ceder en nuestra capacidad de controlar nuestro derecho común y judicial y nuestro sistema policial. Y cuarto, no aceptaremos nada que ponga bajo voto de mayoría cualificada algo que afecte grandemente a nuestro sistema de impuestos y subsidios; debemos tener el derecho de determinar las cosas en esos aspectos por unanimidad[7].


En toda regla es una defensa de la soberanía, de la Constitución y de la democracia (sea esta como sea).
Porque ¿de que sirve ahora votar en países donde el gobierno es un funcionario en materia económica y social por lo tanto ?. Sin capacidad de crear y planificar su economía.
¿Sigue existiendo Democracia en una Europa de estados unida?.
Esta es la pregunta que me hago. Y creo que no puede existir, una democracia representativa no puede funcionar en una Europa a dos velocidades económicas, incluso a 3.
Pero tampoco se me olvida a Soros haciendo tambalear la Libra.
Y aun menos el que EEUU empaquetara su deuda, la clasificase triple A y la vendiera a Europa.
Una guerra económica total, y para terminar con el sistema Europeo los tratados de libre comercio del Atlántico.
Copio de Wikipedia.

Tensiones entre EE. UU. y UE

Artículo principal: Crisis económica de 2008-2012
De igual modo, algunos autores tildan de guerra económica y financiera a las tensiones económicas en los mercados de cambio, los ataques especulativos en los mercados financieros y las crisis geopolíticas en áreas de influencia que enfrentan a comienzos del siglo XXI a Estados Unidos y la Unión Europea.[3]
Concretamente, y descontando las tensiones económicas anteriores a 2008 en regiones de influencia (Sudamérica, Cercano Oriente), que hubieran supuesto un pulso económico entre Europa y Estados Unidos,[3] autores como Folker Hellmeyer, analista jefe del banco Bremer Landesbank, han teorizado que la crisis de la deuda soberana europea es una guerra financiera planeada y deliberada por Estados Unidos y Reino Unido contra la Europa de la zona euro.[10] En este sentido Warren Buffett, uno de los mayores inversores universales, calificó los derivados financieros de armas financieras de destrucción masiva.[11

Sigo creyendo en la construcción Europea, pero con la actual ya no puedo hacerlo.
Ojala haya servido de algo el ejemplo de U.K. (Reino Unido).
Pensemos que esta pasando en Grecia, y Grecia continua en la Unión contra su voluntad.
El incomodo discurso de nuestros políticos, debería ser hacerse oír en Bruselas, o plantear la permanencia en este esperpento financiero llamado Europa.
El pueblo reclama su soberanía perdida votando extrema derecha porque estos partidos son los únicos que incorporan discursos nacionalistas reales.
Por otro lado la ola de terrorismo indiscriminado y de carácter individual exacerbara el racismo, o en su caso el miedo a la inmigración.
No recuerdo quien dijo (creo que fue Vestringe) “Europa será la Europa de las naciones o no será”.
La tarea, una de ellas seria ¿es posible una Constitución Europea real?, ¿Es por lo tanto posible una democracia ?.
¿Tenemos democracia en Europa?.
Porque ya mas bien parecemos un protectorado Anglo-Americano.
Porque los Ingleses siguen teniendo su moneda, no lo olvidemos parece que la guerra económica no iba con ellos.





lunes, 18 de julio de 2016

La fiesta de cumpleaños.



Las notas musicales revoloteaban ahora, planeando por la percepción y la conciencia
o se hacían grandes y sugerentes al movimiento, siempre volando y seduciendo voluptuosamente.
Dentro del pecho y jugando con los oídos, en los pies y las caderas.
Se palpaban las ondas y se sentía su presencia, conectando el estomago directamente con aquellos seres vibrantes.
Podía fundirme con ellos y flotar y ondular y vibrar; Fuera del tiempo y lo cotidiano.
O cuando se volvían poco rítmicos, mas melodiosos, melosos que te rodeaban, de muchos tamaños y colores, siempre moviéndose juntos sin tocarse, como bandada de pájaros en el cielo.
En ese momento te elevas y vuelas con ellos, sin poder evitar el remolino que te arrastra.
Las emociones se suceden cuando tocan tu barriga, ellos mandan imponiendo su realidad y sintonizando tu percepción con ella.
El toque lisérgico magnificaba la experiencia y permitía conectar con aquellos duendes juguetones
alegres, tristes, melancólicos, plenos, felices, radiantes…
De pronto se cayeron todos, el Réquiem de Mozart había terminado.

Ya se marchaba todo el mundo a recorrer sus senderos, cuando sentí la imperiosa necesidad de andar por la playa, estar en contacto con la arena y escuchar el rumor del mar.
Me movía en una densidad elástica, comprendí porque el Universo se estiró en el mal llamado Bing Bang y sigue haciéndolo.
Esperé en un semáforo que el rojo destellante pasase a verde, me alegró su existencia, era bueno tener semáforos, los semáforos te asientan en el ahora inmediato.
Ya en la playa me quité los zapatos y me dirigí a la inquietante inmensidad del mar, soplaba suave brisa que mecía su superficie como lo harían los duendes de la música, que habían tomado vida durante el paso de un tren.
Recuerdo los pies hundiéndose en la arena para mas tarde darte cuenta del paso del tiempo, un tiempo gomoso y también elástico como una goma, la impresión que sentí al ser consciente que el agua borraba aquellas huellas, la inmediatez de la muerte se presentó a mi conciencia.
Me quede parado, morir es perder la conciencia, perder la percepción, dejar de ser.
Pero había tal cantidad estímulos que empujaron ese pensamiento y estado de animo, lo desplazaron
poco a poco, no era el momento, solo importaba eso, “el momento”.
Es posible que ese pensamiento lo generó mucho antes, la visión de un cielo nocturno con tan pocas estrellas, el recuerdo del cielo de otras épocas plagado de estrellas, con noches cerradas y paseos abiertos a la fantasía entre los pinos y la lluvia.
Nostalgia siento hoy por esa belleza velada que no pueden sentir los jóvenes, sin un mundo hermoso que darles, heredando siempre los mismos destinos.
También el ser mi cumpleaños pudo impresionar el sentimiento de la muerte.
Sera un gran acontecimiento sin duda. Apagarse o bien disolverse en la esencia de todo.
Tal vez fue el regalo de cumpleaños de la vida.






sábado, 16 de julio de 2016

Aprender a vivir con el terrorismo. Resignación ?


Aprender a vivir con el terrorismo.





Esta es una noticia de portada de un periódico de hoy, que deseo comentar.

No sabría decir si es producto de una creencia en el destino, o si es producto del estado inercial en que Europa entera parece moverse, sin tener en cuenta a sus contribuyentes, los que le aportan la mayor riqueza.
Así introducimos una consigna subliminal, esta es Resignarse, la resignación como conducta, como si de un bíblico castigo se tratara.
Tanto poder sobre nosotros les hemos cedido esperando ser representados por ellos, que hemos acabado por delegar totalmente nuestro futuro a la clase política.
Son ellos quienes nos presentan su programa electoral, y pagamos todos por escucharlos.
Ese es el espíritu que veo en una clase política subordinada a la banca. Y no digo que no deba recortarse las duplicidades que existen, inem, temporales, clubs de trabajo, cursos de mierda y proliferación de coachers y similares, que para un parado medio no van a tener ningún valor o poco.
Para ser un terrorista deben darse en mi opinión varias circunstancias existenciales y además estar loco. Con mas balas no se borraran las heridas legitimas que siente el pueblo árabe.
Como no se necesitan balas en una Democracia, y donde una revolución no esta justificada, ni es posible llevarla a termino.
Es a través del sistema como debemos presionar, de hecho para eso existen canales, como las asociaciones ciudadanas o holdings, y partidos políticos.
Por otro lado esta la prensa y todo el mercado divulgativo, Internet es ya nuestra base, esto me vino a la mente analizando el resultado electoral.
Tan solo las personas que han estado comprometidas, conocemos la inmersión de conciencia que produce el compromiso, con unas ideas y sobre todo mucha ilusión.
Es un estado alterado de conciencia, un baño de endorfinas y dopamina.
Y después viene la bajada.
Alguna vez en la subida he creído ver un sistema Feudal renovado, cosas de proteínas en contacto con neurotransmisores.

El mensaje es ver si podríamos ser capaces de crear un sistema que nos represente, y lo mas importante, de que manera podemos influir en el estado. Vale todo menos un partido político.



PONTE LAS PILAS es mi eslogan ahora mismo.


Golpe militar en Turquia, civiles versus militares


La población ante el llamamiento de Erdogan